• Suzanne Heikoop | SHe Fotografie

Klimaatverkiezingen

Met een landelijke opkomst van 56,1 % stonden de provinciale verkiezingen weer eens vol in de belangstelling. Weliswaar gekaapt door landelijke politici, met strijd om de verhoudingen in de Eerste Kamer, maar ook deels onder invloed van de klimaatdoelen. In dat opzicht was opvallend dat de grootste voorstander (GroenLinks) flink won, maar de grootste tegenstander (FVD) als nieuwkomer een enorme winst boekte. Merkwaardig, want Baudet verspilde destijds 12 miljoen gemeenschapsgeld aan een zinloos referendum. Nu beperkte hij als enige niet de verkiezingscampagne, maar probeerde hij zelfs voordeel te trekken uit de aanslag in Utrecht. En hij verkondigde alléén maar dat alles (behalve het klimaat) anders moest. Ook in onze gemeente haalde de FvD 12,2 % van de stemmen. De vraag is of die stemmers niets op hebben met de klimaatdoelen, of vinden ze dat echt alles anders moet? Of zijn het alleen proteststemmers? Deels is daar best wat voor te zeggen, want alleen al het vertrouwen in de overheid zou flink verbeterd kunnen en moeten worden. Daar kan die overheid (zowel landelijk als lokaal) zelf een heleboel aan doen. Met bouwplannen wordt te vaak de narigheid afgewikkeld op omwonenden. In ons volle land (en bebouwde gemeente) is dat niet geheel te voorkomen, maar moet de overheid ook opkomen voor de omwonenden en hun overlast zoveel mogelijk beperken, ook al zou dat de gemeenschap geld kosten. Te vaak voelen burgers zich (al of niet terecht) niet gehoord. Hopelijk kan dat door burgerparticipatie worden verbeterd. En met ook de klimaatdoelen in het raadsprogramma, is dat een uitgelezen mogelijkheid. Want wethouder Nederveen kreeg op een school van kinderen uitgelegd hoe waterstof gemaakt en via het bestaande aardgasnet naar de huizen geleid zou kunnen worden. Als dat (op termijn) kan, is dat een zinvolle oplossing. Want lang niet alle zogenaamde oplossingen zorgen echt voor CO2-reductie en moeten daarom goed worden overwogen.

Max van den Bout, Raadslid PvdA